令和4(わ)1235 傷害、傷害致死被告事件
令和7年1月21日 横浜地方裁判所
１ ポイントは何か？
事件性の有無。
２ 何があったか？
検察官は、内縁の夫である被告人Ａが、内縁の妻Ｂの子Ｃ(４歳)を⑴平成２９
年９月２４日拳で右前額部を殴り全治１週間の傷害を負わせ、⑵平成３０年１
月２３日に頭部、頸部に暴行を加えて頚髄損傷の傷害を負わせ、入院するも２
日後に死亡させたとして起訴し、懲役１３年を求刑した。
Ａは⑴については拳で殴ったのは平成２９年９月２０日であると主張し、⑵に
ついては、Ｃの急性硬膜下血腫及び両側眼底出血は、外力によらない虚血再灌
流や頭蓋内圧亢進によ って生じたと主張した。
３ 裁判所は何を認めたか？
Ａは無罪。⑴についてはＢの供述があいまいであったこと、⑵については
Ｅ、Ｆ、Ｇ医師らの外力を肯定する意見とＨ、Ｉ、Ｊ医師らの否定する意見が
あるが、後者を排斥することは困難で、事件性を認定するには合理的な疑いが
残るとした。
４ コメント
事件性が疑われる以上Ａの無罪はやむを得ない。しかし、民事の法律問題は残
るだろう。
ところで、弁護士は、家庭内暴力一般にどう対処すべきか。相談を受けた弁護
士は、裁判手続きを活用しつつ、警察、病院、児童相談所等のネットワークの
構築を図るべきであろう。
