損害賠償請求事件
大阪高裁令和３年１０月２８日判決
（判例時報２５２４・２５２５合併号３２８頁）
１ ポイントは何か？
- 高校生は、校則を守る義務があるか。
- 高校教師は、不登校になった高校生をどのように扱うべきか。
２ 何があったか？
大阪府立高校の教員が、校則に基づいて、生徒に頭髪を黒色に染めるように指導した。同生徒は、同教員から、繰り返し指導された結果、不登校となった。同教員は、同生徒の氏名を点呼用の名簿から削除し、机やいすを教室から撤去した。
同生徒から、同高校の設置者である大阪府を被告として、大阪地裁に対し、国家賠償法に基づく金２２６万円余の損害賠償請求の訴えを提起した。
３ 裁判所は何を認めたか？
大阪地裁では、同教師の同生徒に対する頭髪指導については違法性を認めず、同教師が、同生徒が不登校となった後にとった氏名の名簿からの削除、机やいすの撤去については安全管理義務違反の違法性を認め、慰謝料３０万円、及び、弁護士費用３万円の合計３３万円に支払済までの遅延損害金を付加して支払うよう命じた。
同生徒から、大坂高裁へ控訴し、重ねて金２２６万円余の支払を求めた。
しかし、大阪高裁は、控訴を棄却し、大阪地裁の判決を維持した。
４ コメント
高校生は、高校に入学すると同時に、校則を守ることを誓約させられ、それによって校則を守り、勉強に専念する義務があります。
教師は、生徒に校則を守らせることも教育の一環ですから、違反については厳しく措置されます。特に問題になるのが、頭髪を染めることです。
しかし、校則は、教育の手段のひとつであって、それ自体が目的というわけではありません。もしも、教師の指導が行き過ぎて、教育の目的を通り越して、生徒に対するいじめになっているという場合には、教師の校則指導権限の濫用、あるいは、教育における安全配慮義務の違反として、違法と認められることもありえます。
成長過程の真っただ中にある生徒の心は、傷つきやすい場合があります。「覆水盆に返らず」と言います。取り返しがつかないようになる前に、よく話し合って解決することの重要性を感じる次第です。
お子様の教育環境等でお困りの保護者の方
学校、部活、塾において適応障害を感じ、その結果、不登校の状態となってしまった生徒や保護者の方へ。適応障害は、学校の日常や部活のストレス、塾での過度な要求など、多様な背景により生じることがあります。さらに、教師による配慮義務違反が疑われる場合、生徒や保護者として知るべき権利や対応策が存在します。川崎市の恵崎法律事務所は、学校や部活、塾での適応障害や教師の配慮義務違反、不登校に関連する法的問題の解決やアドバイスを提供し、生徒や保護者の権利を守るサポートをいたします。お気軽にご相談ください。