2024/11/04

令和1(ワ)4170　 旧優生保護法違憲国家賠償請求事件
令和6年5月30日　 福岡地方裁判所　

１　ポイントは何か？

　　避妊手術の有無、違法性、損害額、除斥期間。

２　何があったか？

　　男性亡Ａは、承諾なく旧優生保護法（昭和２３年制定、平成８年改正）の避妊手
術を受けさせられた。Ａと結婚した妻Ｂが、妊娠しないので、Ａの陰嚢部を調べたと
ころ、手術の痕があった。Ａは令和元年、Ｈ県庁から優性手術を受けた者への一時金
の支給（平成３１年法律制定）を受けた。しかし、Ｋ医療センターの診断書（令和元
年）には、それが避妊手術か鼠径ヘルニアの手術か不明との記載があった。
　　Ａ及びＢは、同年、国を被告として、旧優生保護法の違憲性、国の違法行為（国
会議員や関係大臣等の行為の違法性）等を主張し、Ａが受けた優性手術によりＡ及び
Ｂが精神的、肉体的苦痛を受けたとして損害賠償請求訴訟を提起した。Ａは、その後
死亡し、Ｂ及びＣがＡを相続し、訴訟を承継した。請求額は、Ｂが４４００万円、Ｃ
が８２万５千円。
　　国は争い、除斥期間を主張した。

３　裁判所は何を認めたか？

　　Ｂ及びＣの一部勝訴。Ｂは１６０６万円、Ｃは３８万５千円。

４　コメント

　　Ｈ県の一時金支給決定は、国の基本方針とは異なっていたのだろうか。