知的財産高等裁判所平成23(行ケ)10399/10400審決取消請求事件（商標権・
行政訴訟）
平成24年6月27日 判決
１ ポイントは何か？
商標登録が、公序良俗に反するのはどのような場合か。
２ 何があったか？
Ａ社は、特許庁で、プラスチック加工機械等について「Tａｒｚａｎ」及び「
ターザン」の商標登録を申請し認められていた。
これに対し、Ｂ社は、これらの商標の監理団体として、特許庁にＡ社の商標登
録を無効とする審判を求めたが認められず、審判不成立の審決が下された。
Ｂ社は、Ａ社を被告として、地方裁判所に審判不成立審決の取消を求めた。
３ 裁判所は何を認めたか？
⑴ 地方裁判所 Ａ社勝訴。Ａ社の商標登録の有効性が認められた。
⑵ 知財高裁 Ａ社敗訴。Ａ社の商標登録は無効とされた。
ターザンのイメージ認知度は最近低下しているが、登場する小説等の著
作権が存続し、その商業的な価値を維持してきた国際的団体が存在するこ
と等から、あ者が製造する限られた機械の商標登録であっても認めること
は国際的な信義と公正な取引秩序に反し、公序良俗違反である（商標法４
条１項７号）。
４ コメント
ターザンは、現代の神話と言われたマリリン・モンローやジェームス・デ
ィーンと同じとのＢの主張には説得力がある。