東京地方裁判所 平成29(ワ)21880 損害賠償請求事件 令和3年2月26日判決
１ ポイントは何か？
原告多数の集団訴訟。
２ 何があったか？
原告ら４４名（実際の被害者は４１名であり、相続による訴訟承継や放棄により原告が
４４名となった。）は、被告Ｂ９ないし１１に対しては闇バイト（虚偽の社債券の販売名
目の代金詐取）の受け子等としての他の氏名不詳のメンバー等との共同不法行為として損
害賠償請求を行った。また、連帯責任として、被告Ｂ１ないし８に対しては住吉会の幹部
ないしその相続人として、暴対法３１条の２の「威力利用資金獲得行為」の代表者等の責
任（併合して民法１７条の使用者責任）として、受け子等と同じ損害賠償請求を行った。
３ 裁判所は何を認めたか？
原告４４名の内４名の請求は被害金の送金が不明であること等により棄却された。
被告９ないし１１は闇バイトの受け子として、被告Ｂ１ないし６は、住吉会の幹部亡Ｅの相
続人として、亡Ｅの責任を承継し、被告Ｂ７及び８は住吉会の幹部として、いずれも暴対法
３１条の２の幹部責任を負った。民法７１５条の使用者責任についても併合して主張され
たがこれと同じであるから判断しないとした。
実被害と弁護士費用以外の精神的損害は認められなかった。
被告らは、過失相殺や請求権の時効消滅等も請求したが、これらはいずれも認められなか
った。
４ コメント
暴力団と闇バイトが結合するケースが多く、組幹部の指示で「威力利用資金獲得行為」と
して闇バイトに加わる場合もある。手軽に相談を受けることができるシステムがもっと必
要になる。なお、被告Ｂ１ないし８は、相続放棄により損害賠償請求を免れることもでき
たはずである。
