昭和２６（オ）２５６号 所有権確認妨害排除請求
昭和２８年９月１１日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却
原審 広島高等裁判所
（裁判所ＨＰ・裁判例検索）
073652_hanrei.pdf (courts.go.jp)
１ ポイントは何か？
⑴ 立木売買の代理権授与の意思表示の有無。
⑵ 代理権の成立に関わる直接事実（ないし主要事実）の有無を、間接事実（ないし補助事実）を認定し、それによって推定してよいか。
⑶ 間接事実（ないし補助事実）は、裁判所に顕著な事実であれば、当事者が主張・立証しなくても、裁判所の判断で認定し、裁判の資料としてよいか。
⑷ 本人と代理人の間に、多くの訴訟が係属しているという事実は、裁判所に顕著な事実か。
２ 何があったか？
（最高裁の判決文から推定。）
⑴ Ｄが、Ａを代理して、Ａ所有の立木を農業会Ｆに売却した。
⑵ Ｆは、Ｃに同立木を譲渡した。Ｃが死去し、Ｃには相続人Ｂ１およびＢ２のうち、Ｂ１が、同立木の所有権を相続した。
⑶ Ａは、Ｂ１が同立木のある土地へ立入ることや伐採することを拒んだ。
⑷ Ｂ１は、Ａに対し、同立木の所有権確認及び妨害排除の訴えを提起した。
⑸ 背景に、Ａの先代Ｅの没後まもなく、ＤとＡらとの間に、Ｅの遺産の管理処分権をめぐって、深刻な争いを生じ、両者間で、同じ裁判所に１０数件の訴訟が起こされていたという事情があった。
３ 裁判所は何を認めたか？
Ｂ１が敗訴。
(1) 裁判所は、ＡのＤに対する代理権授与の意思表示ないし黙示の意思表示という直接事実（ないし主要事実）がないと認定した。
⑵ その認定の際、間接事実（ないし補助事実）として、ＡとＤの間に、１０数件の訴訟が起こされ、深刻な争いがあったという事実は、裁判所に顕著な事実であるとした。
４ コメント
⑴ 裁判において重要な事実は、権利の発生、変更、消滅等に関する直接事実（ないし主要事実）である。
本件の場合、Ｂ１は、ＡのＤに対する代理権授与の意思表示ないし黙示の意思表示があったという直接事実（ないし主要事実）を、委任状や立会った第三者の証言などで、直接証明することはできなかったようである。第１審で、Ｄの証言があるようだが、これも代理権授与の証明とはならなかった。
本来であれば、これだけで結論は出るはずである。
⑵ そうであれば、ＡＤ間に多数の訴訟が存在し、深刻な紛争があったという事実は、間接事実（ないし補助事実）にすぎないので、必ずしも判断する必要はなかったことになる。
しかし、裁判所が、あえて、ＡＤ間に多数の訴訟が存在したという間接事実（ないし補助事実）を取り上げたのはなぜだろうか。
Ｄは、ＥやＡの財産管理に深く関わっていたようであるから、ＡのＤに対する代理権授与が推定される、何らかの事情（別の間接事実ないし補助事実）があったのかもしれない。そこで、裁判所が、気を利かせて、Ｅの没後のＡとＤの間には、Ｅの遺産の管理処分権をめぐって深刻な争いがあったのだから、ＡのＤに対する代理権授与はあり得ないという推定を働かせたということのようである。
けれども、Ｅ没後のＡＤ関係から、それ以前のＡＤ関係が同様であったと推定することができるのだろうか。それは、必ずしも言えないのではないか。人は、急に仲たがいすることもありえないではないので、それ以前は、ＡＤ関係も良好であった可能性もなくはない。
間接事実（ないし補助事実）であるというためには、直接事実（ないし主要事実）との関連性が必要であろう。Ｅ没後のＡＤ間の多数の訴訟が存在する事実から、ＡＤ間に深刻な争いがあったと認定したとしても、それ以前のＡＤ関係もそうであったと推認させるだけの関連性があると言えるのだろうか。ＡＤ間に、多数の訴訟があったという、数だけの問題であれば、裁判所に顕著な事実であるかもしれないが、ＡＤ間の訴訟の数だけではなく、それら多数の訴訟から読み取ることができるＡＤ間の深刻な争いなるものの中身が、それ以前のＡとＤの関係にも及び、ＡからＤへの、立木処分の代理権授与の意思表示などするはずがないといえるような性質のものであるとしても、そのような認定をするには、かなり細かな検討が必要であろう。そうであれば、裁判所が、直ちに判断できるようなことではないはずなので、裁判所に顕著な事実とはいえないのではないか。たとえ、同じ裁判官が担当した事件であっても、別の事件の資料とするためには、取り寄せの手続きをとっている。
⑶ Ｂ１は、Ａの追認という主張もしたが、これも認められなかった。追認の主張は、代理権授与がないという前提での主張であるから、代理権授与の主張を弱めたとも考えられる。
⑷ 委任状や売買契約書の作成は大切である。立木の売買は、立木の登記手続か、慣習上の明認方法によって、独立の不動産となって、対抗要件を取得すことができる。これからの立木の売買には、これらの手続きをとるべきである。
⑸ 福崎剛「山を買う」ヤマケイ新書（(株)山と渓谷社２０２１年３月５日初版）には、山を買う楽しみと共に、山や山林売買の実際上の困難性についても記述があり、参考になる。
相続でお悩みの方
相続は故人の財産や権利を後継者に引き継ぐ制度ですが、トラブルを避けるためには生前に意思を明確にしておくことが大切です。これには遺言が有効です。しかし、遺言がない場合も法律で公平な遺産分割が保障されています。遺言作成、内容に関する悩み、遺産分割、相続人の不明、祭祀財産の承継、相続放棄、故人の負債に関して困っている方は、川崎市の恵崎法律事務所までご相談ください。