１ ポイントは何か？
死刑囚が民事裁判を受ける権利
訴えの取下げの擬制（民事訴訟法２６３条）
２ 何があったか？
原告Ａが告Ｂに請求した損害賠償請求訴訟において、双方ともＣ地方裁判所の第1回及び第２回口頭弁論期日に欠席した。
Ａは死刑囚としてＤ刑務所に収監中であり、Ｅ地方裁判所であれば弁護士代理人が出頭できると聞いて、第2回期日の6カ月後に移送の申立をし、Ｃ地方裁判所は第３回期日において移送を決定した、
Ｂは、民事訴訟法２６３条後段により連続２回の口頭弁論への双方当事者の欠席により、訴えは取り下げられたとみなすべきであると主張した。
３ 裁判所は何を認めたか？
最高裁判所でＢ勝訴。
原判決破棄、原々決定取消し、移送申立て却下、総費用Ｂ負担。
宇賀克也裁判官の補足意見あり。
４ コメント
民事訴訟法２６３条を機械的に適用していないか疑問。Ａは行動の自由が制限されている死刑囚であるが、民事裁判を受ける権利がある。Ａに対し、日本司法支援センター（法テラス）の援助を求めるよう促すような訴訟指揮があってもよかったのではないか。
美次訴訟法２６３条後段
令和4(許)21
移送決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
令和5年9月27日最高裁判所第三小法廷決定（破棄自判）
原審 大阪高等裁判所