１ ポイントは何か？
民亊再生で選任された財産管理人が債権者との調整をおこない成立した再生計画案が裁判所で認可されたが、信義則に反しないか問題になった。
２ 何があったか？
民亊再生債務者Ｂの財産管理人ＡがＢの債権者Ｃと相互の債権について協議した結果成立したＢの再生計画案を裁判所が認可したが、Ｂの他の債権者Ｄがその再生計画案には民事再生法（以下「法」という。）１７４条２項３号等の不認可事由があると主張した。
３ 裁判所は何を認めたか？
Ｄ敗訴。
ＡとＣの和解契約に信義則違反はなく、法１７４条２項３号の「不正」は認められない。
４ コメント
民亊再生の財産管理人の役割は債権者らと債務者の利害の調節を図って再生計画案を成立させることである。
判例
令和3(許)4 再生計画認可決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
令和3年12月22日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却