１ ポイントは何か？
境界損壊罪は土地の境界を認識できないようにする罪であり（刑法２６２条の２）、器物損壊罪（同２６２条）とは区別される。本件は、境界標の丸太を根元から切り倒したが、根本が残り、境界を認識できないことはなかったので、境界損壊罪は成立しないとされた。その場合、器物損壊罪が成立するかは別の問題である。
２ 何があったか？
被告人は、昭和３９年頃、AがAの所有地と被告人の所有地の境界に境界標として設置した有刺鉄線張りの直径約8センチメートル、長さ約1メートルの丸太３２本を鋸で切り倒した。
３ 裁判所は何を認めたか？
地裁及び高裁は境界損壊罪を認めたが、最高裁は、認めなかった。
４ コメント
器物損壊等は３年以下の懲役又は３0万円以下の罰金もしくは科料であり、境界損壊は５年以下の懲役又は５0万円以下の罰金である。いずれも故意犯であり、過失は処罰されない。立法論として、境界損壊の場合の刑期の長期化、罰金額の増額と科料の付加、境界を認識困難にした場合の器物損壊よりも重い処罰、過失犯の処罰など検討の余地がある。
判例
昭和42(あ)2891 境界毀損、器物毀棄
昭和43年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決 破棄差戻
不動産問題でお困りの方
不動産問題に直面している方、相続をきっかけに生じた不動産の問題、また、共有名義となっている不動産に関する複雑なトラブル。これらの課題は、専門的な知識と経験が求められることが多いです。相続における不動産の取り扱いや、共有名義の不動産問題の解決策など、川崎市の恵崎法律事務所にご相談ください。