昭和46(あ)1766 業務上過失致死
昭和48年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決 （原審、高松高等裁判所）
１ ポイントは何か？
信頼の原則
２ 何があったか？
一方が赤点滅、他方が黄点滅の交差点は、交通整理の行われていない交差点で
あるが、赤点滅は一旦停止を意味し、黄点滅は徐行のみである。その交差点で
普通乗用自動車同士のＡとＢが出会い頭衝突事故を起こし、Ａの同乗者１名が死
亡し、Ａ及び他の同乗者３名が負傷した。Ａは赤点滅で一旦停止せず、Ｂは徐行
せず交差点に進入した。交差点内ではいずれも衝突回避行動をとったが間に合
わなかった。
検察官は、Ｂを業務上過失致死事件で起訴した。
３ 裁判所は何を認めたか？
地裁及び高裁はＢの徐行義務違反を認定しＢを有罪とし、最高裁はＡの一時停止
義務違反を重く見てＢを無罪とした。
最高裁の裁判官天野武一の反対意見は、地裁及び高裁の判決を支持する。
４ コメント
最高裁は、一方に一時停止義務違反があれば、他方の徐行義務違反を重く見ず
、注意義務違反とまでならないとするもののようである。
交通事故を防ぐためには、交通整理の行われていない交差点をできるだけなく
すべきである。
