刑事事件– category –

佐賀地方裁判所　令和6(わ)28　 公契約関係競売入札妨害被告事件令和6年6月18日 判決 １　ポイントは何か？ 　　量刑 ２　何があったか？ 　　被告人はＡ社の代表であるが、Ｋ市の市長Ｂと懇意になり、同市のふるさと納税ＰＲ強化事業をＡ社に受注させるた...

奈良地方裁判所　令和3(わ)408　 強盗殺人、偽造有印私文書行使、死体遺棄　令和6年6月4日判決 １　ポイントは何か？ 　　量刑 ２　何があったか？ 　　被告人は、カメルーン国籍であり、日本に留学していたが、平成３１年ころ在留資格の変更を余儀なくさ...

大阪地方裁判所5(わ)589 電子計算機利用詐欺 令和6年5月8日対応　 １ポイントは何か？ 　　ＥＴＣカードを他人に貸与することの恐怖性 ２何があったか？ 　　Ｃは自分自身のＥＴＣカードを暴力団幹部であるＡに貸与し、Ａは同カードを自車のＥＴＣ車載器に...

徳島地方裁判所令和6(わ)73 承諾殺人（予備的訴因：嘱託殺人）被告事件令和6年10月22日 判決　 １　ポイントは何か？ 　承諾殺人か嘱託殺人か。 ２　何があったか？ 　男女が心中しようとし、被告人男性が包丁で女性の首を刺し殺害した。　刑法２０２条は...

１　ポイントは何か？ 　　量刑。 ２　何があったか？ 　　被告人両名は、「東京ガスです。」 と名乗って、押し込み強盗を行ない、被害額は２２７２万円であり、被害者に全治２か月の肋骨骨折等の傷害を負わせた。 　　被告人らは、強盗致傷で起訴された。...

１　ポイントは何か？   　　量刑。   ２　何があったか？   　　被告人は、元中学校の教師であるが、３０年以上前に関係を持った女子生徒であったＡ及びその知人Ｂから、慰謝料３００万円を請求された。それを支払うと、更に治療費名目で追加請求され、「...

１　ポイントは何か？   　　実刑は妥当か。   ２　何があったか？   被告人は地縁法人であるＡ自治会の会計担当者の立場を悪用して、預かっていた現金や会計口座の貯金を２１回以上にわたり合計約７５０万円横領し、ギャンブルや遊興費に充て、横領罪で起...

１　ポイントは何か？   　　被告人は本当の犯人か。   ２　何があったか？   被告人は、包丁で脅し、金７万円を強奪し逃走したとして、逮捕、起訴された。 靴の足跡痕が被告人宅の履物と一致するとの専門家の鑑定、被害者が追いかけた目撃情報、路上の防...

１　ポイントは何か？   　　犯人は包丁を刺入する意思があったのか。   ２　何があったか？   　　被告人は、包丁を被害者の首に向けて金を脅し取ろうとしたが、被害者にタックルされて転倒し、被害者が馬乗りになった過程で、包丁が被害者の左腋下に刺さ...

１　ポイントは何か？   　　強制執行の妨害行為の幇助   ２　何があったか？   　　被告人は、強制執行を免れるための財産隠匿行為として賃貸建物の賃借人名義変更の偽装方法を教えた。 被告人は、強制執行妨害幇助被告事件で起訴された。原審で有罪とな...

１　ポイントは何か？ 　　死刑か無期懲役か。 ２　何があったか？ 　　刑期を終え出所したが、刑務所に戻りたいと考えたAが、窃取したトラックを無免許運転し、全く無関係の２名の被害者B及びCをはねて死亡させた。 ３　裁判所は何を認めたか？ 　　Aは、...

１　ポイントは何か？ 　　量刑 ２　何があったか？ 　　Ｙは、⑴規制薬物である麻薬（別名ＭＤＭＡ）８錠、大麻様の液体及び大麻様のもの合計７．３グラム、麻薬（別名ＬＳＤ）６枚等を４回にわたりレターパックライトで郵送させて譲受け、⑵自宅でカートリ...

１　ポイントは何か？ 　　本件は、晴天の湖上で、プレジャーボートの船長が、カラフルな帽子とライフジャケットを着て浮かんでいた親子３名にプロペラを接触させ、死亡等させたことにつき、操縦に必要な注意義務を怠ったとして実刑に処せられた事件である...

１　ポイントは何か？ 　　インターネットでの闇バイト募集に応募して強盗目的の建造物侵入未遂事件に加わった被告人が、その後次々と営利略取、強盗などの事件を起こし、懲役12年の実刑に処せられた。 ２　何があったか？ 　　公務執行妨害、傷害事件は、...

１　ポイントは何か？ 　　漁業取締船が夜間、灯火を消して密漁底曳網漁船に接近し、サーチライトを照らしたところ密漁底曳網漁船が逃走し、迷走して漁業取締船に追突覆没させたので、密漁底曳網漁船の操縦者等が漁業法違反、艦船覆没、公務執行妨害等で起...

１　ポイントは何か？ 　　本件は、水上オートバイを無免許運転していて、運転を誤り、他のゴムボートを曳航していた水上オートバイのゴムボートに衝突し、ゴムボートに乗っていた４人のうち２人が死亡し、他の２人も負傷した事件であり、船舶職員及び小型...

１　ポイントは何か？ 　　本件は、押船が作業台船を押しながら航行中に、不注意で、漁撈中の漁船に衝突し、漁船の船長を溺死させた事件であり、押船の船長が業務上過失往来妨害罪、業務上過失致死罪で有罪とされた。漁船が漁撈中であったか、事故の主因は...

１　ポイントは何か？ 　　被告人は、ウェルニッケ・コルサコフ症候群（「コルサコフ症候群」と呼ばれる栄養障害性脳障害である。）、摂食障害、アルコール依存症、クレプトマニア（窃盗症）、PTSD等の精神障害がある。被告人は、前回の万引きで受けた執行...

１　ポイントは何か？ 　　被告人は、クレプトマニア（窃盗症）である。万引で２回目までの起訴では、いずれも執行猶予付きの判決を受けたが、３回目は実刑判決となった。弁護人は、量刑が重すぎると主張したが、裁判所は、犯行は大胆であり、常習性も顕著...

１　ポイントは何か？ 　　「疑わしきは被告人の利益に」が刑事裁判の鉄則である。本件は、現住建造物放火で起訴された被告人が、状況証拠から犯人であると断定するには合理的疑いが残り、しかも新たな証拠が出てくるとも考えられないとして無罪判決が下さ...

１　ポイントは何か？ 　　大麻、覚せい剤、ＭＤＭＡ等の輸入は、各取締法では、輸入ゲートを抜けると同時に既遂となり、関税法、関税定率法上の禁制品であるそれらの輸入としては、税関の手を抜けるまでは未遂である。被告人は、共犯者の大麻、覚せい剤、...

１　ポイントは何か？ 　　刑事裁判には「疑わしきは罰せず」の原則がある。本件は、覚せい剤使用で起訴された被告人Ｐが無罪となった事件である。警察官が、Ｐに対する旅券法違反による逮捕状と捜索差押令状を取得し、Ｐの自動車内を捜索したところ、同車...

１　ポイントは何か？ 　　A及びDと窃盗を共謀した被告人Ｂが、被害者Ｃに首を押さえつけられ、Ｂから助けを求められたAがＣに加えたCの抵抗を抑圧する程度の暴行傷害により、ＢはAと共に強盗致傷罪の共同正犯になるかが争われ、最高裁判所は、そうなるこ...

１　ポイントは何か？ 本件は、１８歳で知能レベル６歳程度の知的発達障碍の女性が被害者となったわいせつ目的誘拐、強姦致傷事件であり、社会的弱者に対する冷酷、無慈悲、悪質な犯行であるとして実刑判決が下された。被告人は、刑事の暴力を受けて自白し...

１　ポイントは何か？ 　　心神喪失状態で犯した犯罪は無罪となる（刑法３９条１項）。本件は、被告人が酒と共に危険ドラッグを飲み、父親に注意され、突発的に父母を殺害したが、心神喪失の状態にはなかったとして有罪とされた事件である。また、違法薬物...

１　ポイントは何か？ 　　覚せい剤取締法４１条１項は、不正輸出入、製造等を罰し、営利目的があった場合は刑が重くなるが、国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律（...

１　ポイントは何か？ 　　国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律（以下、「特例法」という。）５条違反の罪（以下、「本罪」という。）は、規制薬物の譲渡等を「業と...

１　ポイントは何か？ 　　刑の種類には死刑、懲役、禁固、罰金、拘留、科料などの主刑と、付加刑としての没収がある（刑法９条）。没収は、犯罪に関係する物やその対価を被告人から取り上げることで（同１９条）、物や対価を没収できない時は価額を追徴す...

１　ポイントは何か？ 　　傷害罪は、人の身体を傷害する犯罪であり、１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金に処せられる(刑法２０４条)。本件では、父親が生後2か月の子どもを激しく揺さぶって急性硬膜下血種を発症させたとして傷害罪で起訴されたが...

1　ポイントは何か？ 　　本件は、闇バイトで集められた被告人らが、同様にして集められた他の者たちと、指示役に指示された通りの役割分担を行い、強盗等の事件を犯した事件である。 ２　何があったか？ いわゆる闇バイトで集められたA及びBが、同様にし...

１　ポイントは何か？ 本件は、平成１７年の福知山線の脱線転覆事故の刑事事件である。ＪＲ西日本の歴代３名の社長らが起訴されたがいずれも無罪となった。 ２　何があったか？ 本件脱線事故は、平成１７年４月２５日午前９時18分、福知山線の半径３０４㎞...

１　ポイントは何か？ 　　本件の被告人は、ＩＰ電話回線利用サービスの提供会社の業務全般を統括していたが、従業員らと共謀し、氏名不詳者らによって特殊詐欺に利用されることを認識しながら同サービスを提供したとして、詐欺の幇助罪に該当することを認...

１　ポイントは何か？ 本件は、昭和４８年大洋デパート火災事件であり、死者１０３人、負傷者１２１人を出し、人事部長、売り場第３課長（3階火元責任者）、営繕部営繕課課員（防火管理者）の3名とも無罪となった。ともに起訴されたオーナー社長は第1審公...

１　ポイントは何か？ 本件は、昭和４７年の千日デパート火災事件であり、死者１１８人、負傷者８１人を出し、ビル管理部課長（防火管理者）が禁固2年6月、執行猶予3年、キャバレー代表取締役（管理権原者）及び同支配人が各禁固1年6月、執行猶予2年の各判...

１　ポイントは何か？ 本件は、昭和５５年川治プリンスホテル雅苑火災事件であり、死者４５人、負傷者２２人を出し、社長（管理権原者）は宇都宮地裁昭和６０年5月15日確定の判決で禁固2年6月、執行猶予3年の判決を受け、専務（管理権原者）は、本件最高裁...

１　ポイントは何か？ 　　カラオケ店は、消防法2条②、③、同施行令別表第一㈡ないし㈢の防火対象物、消防対象物であり、その経営者は消防法7条、2条④の関係者（所有者、管理者、占有者をいう。）、同法８条の管理権原者として、防火管理者（要資格）を定め...

１　ポイントは何か？ 　　本件は、演芸場として親しまれた大阪の中座の解体工事でガス爆発事故が起き、解体工事の元請け会社の従業員と、大阪ガスの下請けでガスパージ工事を請負った会社の従業員（被告人）が火傷を負い、被告人に注意義務違反があったと...

１　ポイントは何か？ 公職選挙法２２１条１項４号、１号は選挙協力目的の買収等を３年以下の懲役もしくは禁固又は５０万円以下の罰金刑とする。本件は、４０名以上の地方議会議員や首長らが取調べを受けた大型公職選挙法違反事件であり、起訴されたうちの...

１　ポイントは何か？ 公職選挙法２２１条１項４号、１号は選挙協力目的の買収等を３年以下の懲役もしくは禁固又は５０万円以下の罰金刑とする。本件は、４０名以上の地方議会議員や首長らが取調べを受けた大型公職選挙法違反事件であり、起訴されたうちの...

1　ポイントは何か？ 　　本件は妻が2名の子らと共謀して入院中の精神障害の夫を退院させて連れ出し殺害した事件であるが、否認事件であり、殺害方法が不明で、殺害されたのか、妻が子らと共謀したのかなどが問題になった事件である。 ２　何があったか？ ...

１　ポイントは何か？ 　　本件は、無許可漁業を行ったのは個人か、その被告人個人が代表者を務める法人かによって、基本的事実関係が異なり、公訴事実の同一性もないかが争われ、高等裁判所は原審地方裁判所の判決を破棄し、被告人の無罪を認めた事例であ...

１　ポイントは何か？ 　　上告審で事実審査をしない制度となっていることは憲法に違反しない。 ２　何があったか？ 　　強盗、建造物侵入罪で有罪判決を受けた被告人が上告し、事実市認定の審査を求めた。 ３　裁判所は何を認めたか？　 　　上告棄却。 ...

1　ポイントは何か？ 　　憲法３４条は抑留・拘禁に対する人権を定めている。国際刑事裁判所協力法（平成１９年法律３７号）３４条、３５条に定めがある仮拘禁許可状とは、法務大臣が外務大臣から要請を受けた時に東京高等検察庁から申立てて東京高等裁判...

１　ポイントは何か？ 　　わが国では選挙運動としての戸別訪問は禁止されてきたが、どのような場合が戸別訪問に当たるかが問題とされた。 ２　何があったか？ 選挙運動としての戸別訪問の意思はなく、相手が有権者だという認識もなかったと争った。 ３　...

１　ポイントは何か？ 　　公職選挙法は、文書図画の配布や掲示に一定の制限をしているが、憲法が保障する表現の自由に反しないかが問題とされた。 ２　何があったか？ 　　公職選挙法に違反する文書図画の配布や掲示等を行った。 ３　裁判所は何を認めた...

１　ポイントは何か？ 　　公職選挙法は、文書図画の配布や掲示に一定の制限をしているが、憲法が保障する表現の自由に反しないかが問題とされた。 ２　何があったか？ 　　被告人は、選挙運動期間前に選挙に関係する文書を郵送した。選挙運動に使用する文...

１　ポイントは何か？ 　　公職選挙法による選挙活動の制限（戸別訪問、文書図画、選挙期間等）は違反すると刑罰に夜制裁を伴うが、このような制限が憲法の保障する基本的人権である表現の自由を侵害するのではないかが問題となった。 ２　何があったか？ ...

１　ポイントは何か？ 　　公職選挙運動のための戸別訪問は禁止され、違反すると処罰されますが（公職選挙法１３８条、２３９条３号）、これが憲法の保障する国民の固有の権利としての公務員選定罷免権（憲法１５条）や基本的人権としての集会結社及び表現...

１　ポイントは何か？ 　　公職選挙法は、選挙の種類により、選挙運動用の葉書やビラを配布できる枚数等を制限しています。それに違反すると処罰の対象となります。それが憲法の保障する人権である表現の自由に違反しないかが争われました。 ２　何があっ...

１　ポイントは何か？ 　沖縄県民の大多数が知事の辺野古公有水面変更不初認処分を支持しているのに、なぜ、最高裁の裁判官は全員一致で知事の請求を棄却するのか。 ２　何があったか？ 沖縄県知事が令和３年１１月２５日付けで下した辺野古の公有水面変更...